Ir al contenido
GuardTrails

El clásico archipiélago de Stockholm

El método

Por qué esta versión, qué la distingue de las demás, el coste en detalle y su método, el interés de los lugares, la revisión automática y las fuentes de cada cifra.

¿Por qué esta versión?

El territorio permitía varias formas de construir el viaje.

La elección

Descubra los puntos de interés icónicos del archipiélago, desde las históricas calles de la capital hasta el centro náutico de Sandhamn y los tranquilos bosques de pinos de Grinda.

Lo que deja de lado

Esta ruta se centra en las islas más famosas y mejor comunicadas, lo que significa que compartirá los senderos y los ferris con más viajeros durante la temporada alta de verano.

Lugares que no ha incluido

  • el archipiélago sur (Utö, Landsort) y las salvajes islas del norte de Arholma

Lo que cuesta, aproximadamente

El coste no se muestra aquí

En este país, nuestra estimación se desviaba entre un 44 y un 67% de los precios reales del mercado. Preferimos no mostrar nada antes que una cifra que sabemos errónea.

El interés de los lugares

De media — naturaleza 15 · cultura 0 · descanso 0, sobre 1 / 4 etapas · pedido: 51% cultura (49% naturaleza).

Una etapa no documentada no entra en la media: su cero dice «no sabemos nada de este punto», no «este lugar no vale nada».

Cada punto es un hecho rastreable (una etiqueta de OpenStreetMap), nunca una opinión: un hecho ausente no resta ningún punto, solo dice «no documentado».

Detalle por día y por actividad — La misma puntuación se calcula también por día y por actividad, allí donde una fuente externa documenta el lugar: 2 días de 6 están documentados y 5 actividades de 12 lo están. En los demás casos la línea no dice nada: es una falta de datos sobre el lugar, no un defecto del viaje, y no se copia nada de la etapa para rellenar el hueco.

Fuentes y método

Clima
ERA5 / Open-Meteo
Geografía
OpenStreetMap
Rutas
OSRM
Imágenes
Wikimedia Commons
Última comprobación
2026-11-06

Nota del viaje

Nota 96/100, sobre el 92% del programa que hemos podido evaluar

Foto de portada: fuente — © fotografiada en 2006 por Brion VIBBER — CC BY 2.5, Wikimedia Commons.