Aller au contenu
GuardTrails

Contraste express entre São Miguel et Pico

La méthode

Pourquoi cette forme, ce qui la sépare des autres, le détail du coût et sa méthode, l'intérêt des lieux, la relecture automatique, et les sources de chaque chiffre.

Pourquoi cette forme ?

Le territoire permettait plusieurs façons de construire le voyage.

Le parti pris

Une comparaison intense entre les deux pôles principaux des Açores : les cratères verdoyants de São Miguel et le basalte noir de Pico.

La contrepartie

Nécessite un vol inter-îles, ce qui entraîne des temps de transit importants.

Ce que cette forme laisse de côté

  • Le littoral de Nordeste
  • Faial Island
  • Terceira Island

Ce que ça coûte, à la louche

620 € à 1 083 € par personne

103 € à 180 € par jour

Base de calcul : 2 personnes.

L'estimation de coût et les disponibilités (hébergements, transports, activités) datent du calcul, le 26 octobre 2026 : prix et disponibilités évoluent.

Où part l'argent

  • Hébergement30 %

    5 nuits (5 × hôtel)

  • Vols intérieurs26 %

    1 vol

  • Véhicule20 %

    771 km, 6 jours de location

  • Repas19 %

    6 jours

  • Activités payantes6 %

    6 entrées

Hors total — 150 € à 450 € — aller-retour vers PDL, 2 583 km à vol d'oiseau. Votre départ réel peut différer.

Comment ce chiffre est obtenu

On ne cherche pas un prix : on compte des quantités que la fiche mesure déjà — des nuits par pays et par type de couchage, des kilomètres, des jours, des vols intérieurs, des visites — et on les multiplie par une table de tarifs constante et datée. Aucun tarif n'est interrogé en ligne : deux lectures donnent le même nombre.

Estimation en réservant vous-même — pas un prix de vente. Les agences vendent ce type de terrain environ 1,7 fois plus cher (mesuré sur 78 circuits réels).

Tarifs saisis le 2026-10-05.

Non compris dans l'estimation

  • le vol depuis chez vous : la fiche ne sait pas d'où vous partez, et le repère ci-dessus part de Roissy
  • les assurances, les visas et les taxes de séjour
  • tout ce qui n'apparaît pas dans la répartition ci-dessus

Les hypothèses du calcul

  • 2 voyageurs, lus dans le texte du groupe (nombre non déclaré) : la voiture se partage entre eux

L'intérêt des lieux

En moyenne — nature 19 · culture 12 · farniente 8, sur 4 / 4 étapes · demande : 30 % culturel (70 % nature).

Une étape non documentée n'entre pas dans la moyenne : son zéro dit « on ne sait rien de ce point », pas « ce lieu ne vaut rien ».

Chaque point est un fait traçable (étiquette OpenStreetMap), jamais un avis : l'absence d'un fait ne retire aucun point, elle dit seulement « non documenté ».

Le détail par journée et par activité — Le même score se calcule aussi par journée et par activité, là où une source externe documente le lieu : 5 journées sur 6 sont documentées et 5 activités sur 10 le sont. Ailleurs la ligne reste muette — c'est une absence de donnée sur le lieu, pas un défaut du voyage, et rien n'est recopié depuis l'étape pour combler le trou.

Sources & méthode

Climat
ERA5 / Open-Meteo
Géographie
OpenStreetMap
Routage
OSRM
Images
Wikimedia Commons
Dernière vérification
2026-10-26

Note de la fiche

Note 94/100, mesurée sur 81 % du programme

Photo d'ouverture : source — © photographiée le 8 novembre 2011 par This photo was taken by Anton Zelenov. Please credit this wi… — CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons.