Ce que ça veut dire
Deux objets qu'on confond systématiquement, et la confusion fausse tous les diagnostics.
Une étape est une zone de contenu : Arches et Canyonlands, la Gauja, le Jotunheimen. Un hébergement est un lieu où l'on dort : Moab, une ferme, un camping.
Nommer une étape par son hôtel conduit à des erreurs de jugement visibles. On propose de supprimer « Moab » en croyant couper une ville sans intérêt — alors qu'on supprime deux parcs nationaux.
Le jugement humain opère sur le contenu, jamais sur le lit.
Comment on la mesure
Le nom d'une étape porte les deux, dans cet ordre : « Arches et Canyonlands (base : Moab) ». Ni « Moab » seul, qui cache le contenu, ni « Arches et Canyonlands » seul, qui ne dit pas où réserver.
La fragmentation d'un voyage se compte sur les zones, pas sur les lits. La rotation d'hébergements devient une question logistique distincte.
Un exemple
Notre voyage en camping-car dans l'Ouest américain affiche 1,59 nuit par hébergement. Recompté par zone de contenu : 2,08 nuits, soit 31 % de plus.
Six campings en six nuits, pour deux parcs. Nous ne nous déplacions pas ; nous changions d'emplacement parce que c'est ce qui restait réservable.
Pourquoi les emplacements changeaient : Six campings en six nuits.
Le même piège existe quand une étape est jugée sur son étiquette : à Jūrmala, une étape que nous avions repérée comme candidate à la suppression, parce qu'elle n'avait qu'une nuit, s'est révélée valoir deux jours de contenu (voir Jūrmala n'est pas une ville d'eaux).
Ce que ça ne dit pas
L'écart n'existe que quand l'inventaire contraint — camping-car, refuges, haute saison. En hôtellerie classique, les deux comptes se rejoignent.
→ Onze hôtels en vingt nuits · Tolérance au changement de base
